大宗商品贸易行业优胜劣汰将加速

2026-08-28 16:10:57
来源:期货日报
分享
AIME

问财摘要

1、上海市出台《大宗商品贸易真实性规则指引(试行)》,为行业提供了一套极具操作性的系统解决方案。该指引推动大宗商品贸易监管从“形式合规”向“实质合规”转变,建立了一套“全流程、可追溯、强验证”的贸易真实性证据体系,核心可以概括为三个闭环:货权闭环、资金闭环、证据闭环。 2、《指引》的出台,将不可避免地加速大宗商品贸易行业的优胜劣汰。对合规经营的头部企业来说,《指引》是重大利好。对仍试图打擦边球的企业而言,《指引》无疑是警钟。
免责声明 内容由AI生成
文章提及标的

近年来,大宗商品贸易领域经历多轮清理整顿,曾经泛滥的“类期货”等违规模式已基本得到遏制。然而,以供应链金融贸易业务为名,实为资金出借、缺乏商业实质的“融资性贸易”违规业务涌现,其典型特征包括:一是虚构贸易背景,或人为增加交易环节;二是上游供应商和下游客户均为同一实际控制人控制,或上下游之间存在特定利益关系;三是贸易标的由对方实质控制;四是直接提供资金或通过结算票据、办理保理、增信支持等方式变相提供资金。自2016年起,国务院及各部门、各省市多次发文,严令禁止虚假交易行为和空转贸易,但一个核心痛点始终悬而未决,即如何在日常经营中系统性、可验证地证明一笔贸易是真实的。

过去,业界普遍依赖“三流”(资金流、货物流、票据流)来构建合规体系。然而,这种形式合规的脆弱性显而易见,虚假仓单、循环贸易、融资性贸易等问题屡禁不止,其根源在于缺乏一套可执行、可追溯、可交叉验证的“真实性”判定标准。

从“原则禁止”到“标准化指引”的创新

正是在上述背景下,《上海市大宗商品贸易真实性规则指引(试行)》(简称《指引》)的出台,为行业提供了一套极具操作性的系统解决方案。作为一名长期服务该领域的律师,笔者认为,《指引》虽然仅仅是一个地方性文件,但其最具突破性的意义,在于它推动大宗商品贸易监管从“形式合规”向“实质合规”转变。

回顾以往的监管文件,无论是国务院国资委发布的《关于规范中央企业贸易管理严禁各类虚假贸易的通知》,还是其他相关监管规定,其核心逻辑多为“不得……”式的禁令。这种红线思维在清理整顿阶段是必要的,但进入常态化监管阶段,其局限性也日益凸显:交易场所和贸易商只知道“不能做什么”,却对“如何做”以及“如何证明自己做到了”缺乏明确依据。

《指引》的突破性在于,它在总则中旗帜鲜明地提出五项基本原则:真实性贸易、实质性经营、证据闭环核验、资金结算规范、税务合规。这五项原则不再是空洞的口号,而是贯穿全文的“度量衡”。例如,它要求企业不仅要证明交易的形式存在,更要证明自身具备实质性经营能力(如仓储、物流、加工能力等),这从根本上杜绝了空壳公司参与的贸易被认定为真实贸易的可能性。

构建“证据闭环核验”机制的内在逻辑

《指引》最核心的亮点,在于建立了一套“全流程、可追溯、强验证”的贸易真实性证据体系,核心可以概括为三个闭环:

一是货权闭环:从“仓单”到“真实货物”。过去,在大宗商品贸易领域多次发生的虚假仓单案件,根源在于仓单与真实货物的脱节。《指引》第十四条明确鼓励企业接入仓单登记机构、区块链存证平台,实现全流程区块链存证。这意味着,未来的仓单不再是一张可被轻易伪造的纸,而是通过技术手段与仓储、物流、交易、结算等环节数据实时互联的数字凭证,从而从源头上遏制了“一单多押”和虚假仓单的风险。

二是资金闭环:从“三方存管”到“资金流与货物流对应”。过去,第三方存管制度主要解决交易双方互不信任的问题。《指引》则更进一步,将资金结算规范与贸易真实性挂钩,要求资金流向必须与交易合同、发票、交付凭证一一对应。这意味着,单纯的“刷单”或“资金空转”将无法通过核验,企业的每一笔资金划转都必须有明确的、真实的贸易背景作为支撑。

三是证据闭环:从“信息孤岛”到“共享共治”。《指引》第十五条提出,市区商务、税务等部门建立信息共享机制,形成企业诉求受理、材料提交、部门核查、结果反馈的动态管理闭环。这打破了以往不同监管部门之间的信息壁垒。对交易场所和贸易商而言,合规成本将大幅降低,一次性提交材料即可获得跨部门的联合认可。这不仅是效率的提升,更是监管公信力的重塑。

行业洗牌与商业价值的重构

《指引》的出台,将不可避免地加速大宗商品贸易行业的优胜劣汰。

对合规经营的头部企业来说,《指引》是重大利好。那些已经建立起完善的仓单生成、交收、风控体系的企业,将能够以较低的成本、较高的效率满足《指引》的要求,从而获得更高的市场信誉和更低的交易成本。合规,将真正转化为企业的竞争优势。

对仍试图打擦边球的企业而言,《指引》无疑是警钟。那些依赖“融资性贸易”、虚增收入来维持报表的企业,将面临税务、商务、金融等多部门的联合穿透式监管,其违规成本将急剧上升。可以预见,不合规的贸易主体将加速出清。

挑战与展望

当然,从政策文件到商业实践,《指引》的全面落地也面临现实挑战。如何平衡真实性到核验要求与交易效率之间的关系?过于烦琐的核验流程是否会增加实体企业的交易成本?当上海的贸易企业与外地企业交易时,如何确保跨区域的监管标准互认与协调?这些都是需要后续配套细则与实践来回答的问题。

总体而言,《指引》的出台,标志着大宗商品贸易监管从“禁止性管理”向“赋能性管理”的转变。它不再是一道简单的禁止令,而是一份兼具操作指引与评价标准的说明书。它要求企业摒弃浮躁,回归商业本质,扎扎实实地服务于实体经济的生产、流通和消费(883434)。从这个意义上说,《指引》不仅是一份监管文件,更是一份促进行业高质量发展的“通行证”。笔者相信,以《指引》为蓝本,未来全国统一的大宗商品贸易真实性规则体系必将加速形成。(作者系北京大成律师事务所高级合伙人)

免责声明:风险提示:本文内容仅供参考,不代表同花顺观点。同花顺各类信息服务基于人工智能算法,如有出入请以证监会指定上市公司信息披露平台为准。如有投资者据此操作,风险自担,同花顺对此不承担任何责任。
homeBack返回首页
不良信息举报与个人信息保护咨询专线:10100571违法和不良信息涉企侵权举报涉算法推荐举报专区涉青少年不良信息举报专区

浙江同花顺互联信息技术有限公司版权所有

网站备案号:浙ICP备18032105号
证券投资咨询服务提供:浙江同花顺云软件有限公司 (中国证监会核发证书编号:ZX0050)
AIME